对比：SDVoE vs. 传统HDBaseT系统设计
| SDVoE | HDBaseT | |
| 0延迟传输 | 支持 | 支持 |
| 无伪影 | 支持 | 支持 |
| 统一的音频、视频和控制 | 支持 | 支持 |
| 灵活的商品化交换架构 | 支持 | 不支持 |
| 成本 | $ | $$$ |
| 设备数量 | 最小化 | 双倍 |
| 内置视频墙 | 支持 | 不支持 |
| 内置影像合成 | 支持 | 不支持 |
| 多厂商通过API保持兼容 | 支持 | 不支持 |
基于SDVoE的系统相比基于HDBaseT的要好得多。SDVoE需要更少的设备，更低的成本，更重要的是，满足当前和未来的性能和带宽需求。
下面的2张图片对比了基于传统HDBaseT矩阵交换机的设计，和基于SDVoE的。两个系统都是为了满足相同的要求：交换多个输入、扩展、1个2×2的视频墙，一个多视图显示器和KVM控制源端。SDVoE系统设计师非常流线化的，仅需传统实现的一半设备即可。
传统的基于矩阵交换机的HDBaseT设计 – 需要22台设备
SDVoE设计 —— 仅需12台设备
极致简化的系统设计是SDVoE的一大优势。SDVoE不仅仅相比HDBaseT系统需要更少的设备，它还使用的是商品化的通用以太网组件，这造成其成本的低廉，特别是当系统要求逐步增加的时候。一般来说，SDVoE系统设计的预算相比HDBaseT的，可以节省30%到50%。
主题
保持关注
订阅我们的新闻通讯，获取最新的SDVoE联盟新闻和活动。
